Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
15.03.2008 - 14:38





Meidän suvussa (ja yleensä kun puhun meidän suvusta niin tarkoitan äidin puolen sukua) on aina ollut tapana virpoa - lauantaisin. Äiti tuossa modernisti juuri virpoi tekstiviestillä ja mä vastasin siihen vähintään yhtä modernisti sähköpostilla ja itsetehdyllä kuvalla. Olen miettinyt että miksi on muodostunut kaksi käytäntöä; jotkut virpovat lauantaisin ja jotkut sunnuntaisin. Netistä äsken googlasin virpomislauantaita ja siellä väitettiin että virpominen (sunnuntaina) on alunperin karjalainen tapa. No eikö sitten ole vähän ristiriitaista, että tämä karjalaissukuni on tuonut Karjalasta mukanaan tavan virpoa juuri lauantaina? Ja kuulemani mukaan niillä kylillä kaikki virpoivat lauantaisin, että ei kyseessä ollut pelkästään yhden talon tapa harrastaa perinnettä.

No, oli miten oli, virvonvarvon teillekin tämän ylivärittyneen kuvan muodossa. :)


17.12.2007 - 09:50
Huomenta ja hyvää uuden viikon alkua! :)

Jos haluat lukea mielenkiintoisen jutun sekä sitä seuranneet kommentit niin käy lukemassa tämä. Ihan pakko oli käydä vähän "huutelemassa" sinne omia mielipiteitä myös näin joulun alla. En mä tiedä, perustuvatko mun näkemykset mihinkään faktaan mutta harvoin ne uskonasioissa perustuvatkaan... Vai onko muka todistettu että joku jumala/jotakin jumalia olisi olemassa. No, siksi se kai just on uskonasia. Eli periaatteessa on turha yrittää kenenkään perustella jotain jumalan (tai jopa sen jeesuksen, perkele ;)) olemassaoloa jollakin historiallisilla "tosiasioilla". Eikös kristillisessä uskossa jeesuskin nimeomaan nähdä ns. "jumalan poikana". Varmaan on ollut joku henkilö, jonka nimi on Jeesus, silloin joskus. Ja on ollut paljonkin Jeesuksia, eikös se ole ollut siihen aikaan melkoisen yleinen nimi. Mutta että jumalan poika jopa... Sitä jos alkaa joku itseään kristityksi ja uskovaksi tituleeraava perustella jollakin faktoilla niin se on vähän sama kuin sanoisi että anna mulle todistusaineistoa siitä että sä oikeasti rakastat mua. Ei sitä voi todistaa. Ei siinä mitkään kultarinkulat paina loppupeleissä. Voi vaan uskoa että rakkautta on tai olla uskomatta. Tietysti rakkautta on helpompi ilmentää kuin jotain uskoa jumalaan; rakkauden voi näyttää toiselle ihmiselle rakastavina tekoina ja sanoina. Mutta siinäkin pitää sitten vaan uskoa että toinen todella tarkoittaa sitä eikä ole mikään...mikään...antiloveri(niinku antikristus...) ;D Periaatteessa mulle on ainakin ihan sama, että uskooko ihminen sitten mihin tahansa. Se on jokaisen oma asia. Tavallaan se on ihan kaunis ajatus uskoa että on jotakin "suurempaa" mutta jos ei voi uskoa siihen niin sitten ei voi mitään. Ja eikö elämä täällä universumissa nyt ole ylipäätään aika ihmeellinen asia, ilman mitään uskontoja, jeesuksia tai jumalia. Voisi vaan uskoa vaikka...elämään?

Anteeksi vaahdonmuodostus suupielessä, aiheesta on vaan niin mukava jauhaa. Eikä siihen mun nähdäkseni tarvita mitään "tohtorintutkintoa"(noin kuvainnollisesti) että voi sanoa mielipiteensä asiasta. Tuli vaan mieleen kun lueskeli siitä mainitsemastani jutusta niitä kommentteja. Who cares about joku fakin etymologia. Kaikki sanathan on perkele jostakin peräisin. Ei kai se ollut se pointti vaan joulunvietto ylipäätään. Tai sitten mä käsitin (taas) kaiken väärin, tai ainakin niin kuin itte halusin :)

Huhhuh. Pakko oli purkaa energiaa johonkin. Taidan päättää tämän jutun tähän ja pyhittää muille asioille ihan oman tekstinsä, jossa voin selvittää vaikka mitä hepoliinin pakanapäässä liikkuu tällä hetkellä. Mutta mun mielestä on ihan mukava perinne juhlia joulua vaikka syömällä hyvin ja olemalla rakkaittensa parissa...vaikka ei siihen mitään joulua tarvitsis tarvita... Muuten kyllä menee juhlan kaupallisuus ihan överiksi nykymaailmassa. Hukutetaan ihmiset materiaan. Paitsi ne ei hukuta joilla ei ole varaa... Give me some love. Toki lahjominenkin on ihan mukavaa kunhan muistaa sen kohtuudenkin siinä. En jaksa jatkaa aihetta, nyt tuli toppi. Ole hyvä ;)

Mä meen, mut lisää myöhemmin. Moi.

P.S. Ja kaupan päälle rakastava hali, ilman mitään uskontoja :)
25.11.2007 - 12:16
Hyvää sunnuntaipäivää

Telkkarista tulee Ulkolinja-dokumentti "Jumalan ystävät". Katselin sitä tuossa sunnuntain ratoksi valistaakseni itseäni itseään uskovaisiksi kutsuvien (amerikkalaisten) sielunelämästä. Ajatusmaailma tuntuu olevan lähinnä sitä perusjuttua eli homot ja muut moraalittomat(ei siis minun vaan "uskovien" mielestä)joutuvat helvettiin ja "perinteiset arvot" kunniaan. Tuli taas mieleen että jos Jeesus eläisi niin mitäköhän hän ajattelisi lampaidensa tuomiomentaliteetistä. "Rakkaus on suurin", "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin kuin itseäsi" jne. Näitä kristillisiä sanontoja on vaikka muilee jakaa. Sekö taas on sitä lähimmäisenrakkautta että heitetään se kuuluisa "ensimmäinen kivi". Eikö juuri itseään kristityiksi kutsuvien esikuvanaan(?) pitämä Jeesus ollut se joka auttoi sairaita ja rampoja? Olkoon sitten vaikka esimerkiksi homoseksuaalit ja työttömät(aika laiha esimerkki joo:D) niitä nykyajan sairaita ja rampoja. Mä edelleen korostan että mä en todellakaan ole mikään uskovainen mutta mutta kristilliset arvot ovat nyt tietysti suurin piirtein tuttuja kun asutaan Suomen kaltaisessa maassa. Mä en usko Jumalaan mutta jos on jollakin tavalla (onko?) todistettu että Jeesus niminen jesse on ollut olemassa, hyvä niin. Mutta se että Jeesus olisi ollut - hmn - Jumalasta. No, ei tuu ikinä tapahtumaan. T: pakana. Mä en muista vielä törmänneeni ihmiseen (uskovaiseen), joka eläisi omien oppiensa mukaisesti. Kuulun kirkkoon mutta sieluani en ole myynyt, ainoastaan fyysisen olemukseni, liittyessäni kirkkoon siskon mieliksi. Eikö se ole lähimmäisenrakkautta jos mikä, häh? ;)

Juu, musta uskonasioista on aina ollut mielenkiintoista keskustella ja jopa väitellä. Meillä kotona aikoinaan ärräpäät lensi kun koko perheen voimin neuvoteltiin uskonasioista. Isähän (mun pakana esikuva ;)) liittyi kirkkoon vissiin(en ole varma?) silloin kun meni äitin kanssa naimisiin ja äitin vanhemmat, varsinkin mummo on ollut ikäryhmänsä tapaan tiiviisti kirkon asioissa mukana; on käynyt Jumalanpalveluksissa ja jopa aikoinaan pitänyt pyhäkoulua. Eli vähän ristiriitaista "kasvatusta" olen saanut. Ei mulle koskaan ole tuputettu uskoa mutta ei toisaalta ole kielletty uskomastakaan. Pienenä tyttönä kävin pyhäkoulussa kuten muutkin pihapiirin lapset koska siellä sai piirtää ja laulaa :D On meille opetettu myös iltarukous, joka lähinnä oli lapsena sellainen tapa sanoa hyvää yötä yhdessä. Muuten uskonto ei hirveästi näkynyt meidän perheen elämässä.

Teini-iässä, oikeastaan rippileirillä, koin (lopullisen) herätyksen. Nimittäin siitä että mua ei saa Jumalaan uskomaan kirveelläkään. Viimeisenä iltana pappi kysyi että olenko leirin aikana kokenut lähentymistä uskonasioihin, johon mä taisin vastata jotain tyyliin "en todellakaan". Samaisen viimeisenä iltana kaikki muut kerääntyivät vapaaehtoiseen iltahartauteen mutta mä yritin rämpyttää meidän huoneessa kitaralla Metallican "Nothing else matters"ia. Oikeasti, se leiri oli ihan perseestä. No, yksi aivopesun muoto kai sekin...

Ja sitten pisteenä iin päälle kun aloin myöhäisteininä seurustelemaan ekan kerran oikeasti vakavasti niin tietysti mun poikaystävä oli kunnon pitkätukka, jolla oli vielä musta tukka. Siihen aikaanhan oli kauheaa kohuilua julkisuudessa näistä saatananpalvontahommista. No, meidän äiti (juu, mun herkkä äitini...voi loord, kun miettiikin jälkikäteen:D) oli tietysti heti siinä uskossa että joku satanistihan tämä poika on kun on musta pitkä tukka ja pukeutuukin vielä mustaan. Ja sitten kun itsekin lisäsin vaatekaappiini lisukkeeksi hieman tummia sävyjä niin äitimuori vakuuttui - pakanan opissa on tyttö nyt!! No, HIEMAN sain käyttää mielikuvitusta ja herätellä äitiparan järkikultaa että tokeni tähän maailmaan ja uskoi ettei poikaystävä ole mikään muu kuin metallimusiikkia kuunteleva nuori mies, joka nyt vaan tykkäsi pukeutua mustaan. Myöhemmin tietty paljastui eksästä toki niitä pimeitä puoliakin, joista en ole tainnut sen enempää kertoa mutta kiva poika se siihen aikaan oli. Asiat vaan kehittyivät väärään suuntaan myöhemmin.

Vuonna 1999, kun opiskelin ensimmäistä vuotta, kävelin sitten eräänä kauniina kevätpäivänä kirkkoherran virastoon eroamaan kirkosta. Hitaasti mutta varmasti kypsynyt päätös. Siihen aikaan piti vielä kirjallisesti perustella miksi haluaa erota, olikohan siinä vielä joku miettimisaikakin kaupan päälle. Muistaakseni kirjoitin lappuun etten usko Jumalaan. Aika hyvä perustelu mielestäni. No sitten, kuten jo mainitsin, liityin takaisin kirkkoon viime vuonna että pääsen kummiksi. Tai paremminkin että sisko saa mut kummiksi. Siskon mies vielä jopa sanoi että on itse miettinyt eroavansa kirkosta ja häntä ei ainakaan haittaa vaikka eroaisin heti ristiäisten jälkeen uudestaan. Hmn ;). Siskon miehen siskoakin pyydettiin kummiksi mutta hän ei kuulu kirkkoon eikä halunnut liityäkään. Eli lopulta kummeina oli kaksi virallista ja kaksi epävirallista kirkkoon kuulumatonta henkilöä, jotka kaikki saimme seistä toimituksen aikana siellä edessä. Mä oli sylikummi ja voin sanoa että oli kuuma keskikesän päivä, varmaan 30 mittarissa. Kummipoika veteli sikeitä koko ajan, mähän sanoin ettei se kitise tädin läsnäollessa ;)

Tosiaan, nykyäänhän kirkosta eroaminen onnistuu helposti netissä. Vinkkinä vaan.

:)




Kirjoittaja

Hepoliini. "Oman elämänsä elinkautisvangin koskettavaa ja syväluotaavaa tilitystä elämästään" Motto: "Jos ei meno miellytä, sitä voi lähteä kävelemään" (Tyytymätön lukija voi vapaasti soveltaa kyseistä lausahdusta) Ei suositella lapsille, kirjoittaja ei hallitse kielenkäyttöään. Ei suositella myöskään sukulaisille, ystäville, tutuille, tms. Vastuu lukijalla. P.S. Suosittelen huumorintajua henkisenä ominaisuutena. Etenkin lukiessa tätä. Ja jos jollakin on tarkempaa asiaa jostakin ihan asiallisesta asiasta, niin lähestyä saa myös s-postilla. hepoliini78@hotmail.com

Tehty Turus - Lohtuhali!
Blogipohjan tehnyt on:
Tämän blogin blogipohjan on ystävällisesti ja upeasti toteuttanut oman kuvani pohjalta armoisa SusuPetal. Olen hälle ikuisesti kiitollinen :)
Kunniamerkit